πολυ καλο αυτο που ανεβασες αδερφε και οντως ετσι ειναι.αλλα μου δινεις πατημα οχι για να σου ερθω σε αντιπαλοτητα αλλα για να γινει το παραδειγμα που λεω τοσο καιρο ακομα πιο ευκολο για το καταλαβεις αυτο με το γρηγοριανο-παπικο αν εχουν χαρη τα μυστηρια.λοιπον.οντως ειναι αιρεση ο οικουμενισμος αλλα θελω να το συγκρινουμε ακριβως με το γρηγοριανο-παπικο ημερολογιο.ειπαμε οντως ειναι αιρεση ο οικουμενισμος αλλα εφοσον συμφωνα με την εκκλησιαστικη ταξη δεν εχει καταδικαστει απο μια οικουμενικη πανορθοδοξη συνοδος δεν μπορουμε να πουμε οτι ειναι επισημα αιρεσις αρα ολα καλα.αυτο το λεω ετσι ωστε ακριβως το ιδιο γινεται και με το νεο.οπως επισης ακριβως το ιδιο γινεται με τους χιλιαστες.εφοσον δεν εγινε καμμια πανορθοδοξη συνοδος να τους καταδικασει αρα δεν μπορουμε να πουμε οτι ειναι αιρεσις.υποδικοι,καταδικαστεα μεν αλλα εφοσον δεν τους καταδικασαν ακομα δεν μπορουμε να το πουμε αυτο.ακριβως το ιδιο λες και εσυ με το νεο.οτι εφοσον δεν καταδικαστηκε το νεο(που στην πραγματικοτητα καταδικαστηκε το 1582)σημαινει συμφωνα με εσενα οτι ειναι πραγματικοι ιερεις αυτα τα λαμογια και οτι μεταδιδουν και την χαρη στις συναγωγες τους.αδερφε.μη σε πλαναει ο πονηρος.δεν εχουν ουτε χειροτονια,ουτε χαρη τα μυστηρια τους.γιατι δεν ειναι ιερεις αλλα λαικοι και εφοσον λαικοι δεν μπορουν να αγιασουν το νερο της κολυμπυθρας και δεν μπορουν να τελεστουν μυστηρια τα οποια τα εχουν τσεκουρεψει και δεν τα τελουν ολοκληρα.ειναι ποτε δυνατον οι μασωνοι ιερεις να μεταδιδουν χαρη?ξερεις τι παει να πει μασωνος?οτι εχει για θεο τον σατανα τον ιδιο.υπαρχει ποτε περιπτωση να χειροτονουν και να μεταδιδουν χαρη?ασε που το 90% ειναι αδερφες.πραγμα που ο ιδιος ο ΘΕΟΣ το συχενεται παρα πολυ αυτο και παει εναντια στους ιερους κανονες.συγνωμη που τα λεω ετσι αλλα ειναι η αληθεια.ειμαστε στα εσχατα χρονια.στα εσχατα χρονια η εκκλησια θα τραβηχτει στην ερημο
ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΩ.ΝΑ ΣΤΟ ΘΕΣΩ ΑΛΛΙΩΣ.ΒΑΖΩ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΚΟΠΟΣ,ΙΕΡΕΑΣ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΚΑΙ ΑΡΧΙΖΩ ΔΙΑΔΙΔΩ ΑΙΡΕΣΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΩ ΜΕ ΑΙΡΕΤΙΚΟΥΣ ΕΝ ΓΝΩΣΗ ΜΟΥ.ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΕΛΕΣΩ ΜΥΣΤΗΡΙΑ?ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΜΑΤΘΑΙΙΚΟΣ.ΕΣΥ ΟΜΩΣ ΑΔΕΡΦΕ ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΠΛΑΝΗ ΤΗΣ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΗΤΙΚΗΣ-ΠΑΠΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΣΤΗ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ ΕΧΟΥΝ ΧΑΡΗ?ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΧΑΡΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΙΕΡΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΔΙΔΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ,ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΧΑΡΗ ΝΑ ΧΕΙΡΟΤΟΝΟΥΝ ΙΕΡΕΙΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥΣ.ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΣ ΠΟΤΕ.ΤΟ ΝΕΟ ΕΙΝΑΙ Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ.ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΗ?Η ΜΙΑ?Η ΑΓΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ?ΤΟ ΝΕΟ?ΜΕ ΠΟΙΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ,ΜΕ ΠΟΙΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΟΙ ΑΓΙΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ?ΜΕ ΠΟΙΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΘΕΣΠΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΕΟΡΤΕΣ ΤΗΣ ΜΙΑΣ ΑΓΙΑΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ?ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΝ ΤΟ ΝΕΟ ΕΙΝΑΙ ΑΙΡΕΣΗ.ΕΙΝΑΙ Η ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΗΤΙΚΗ "ΕΚΚΛΗΣΙΑ" ΑΙΡΕΣΗ?
ευχαριστω αλλα δεν μου απαντησες αδερφε.εσυ θεωρεις οτι η νεοημερολογιτικη εκκλησια ειναι αιρεση?ναι η οχι?μια πολυ απλη ερωτηση κανω.τι δεν καταλαβαινεις αδερφε μου?η εκκλησια του πατριου υπηρχε απο την γεννηση του χριστου και ενω του παπα δημιουργηθηκε απο το 1582 και στην ελλαδα το 1924 αντικανονικως και πραξικοπηματικως και μετα.χωρις την συγκαταθεση πολλων αρχιερεων και χωρις την συγκαταθεση των υπολοιπων εκκλησιων.ουτε μια οικουμενικη συνοδος δεν εκαναν τοτε γιαυτο το τοσο σοβαρο θεμα.λοιπον.το νεο-ππικο ειναι αιρεση?ναι η οχι?
Η νεοημερολογίτικη Εκκλησία είναι δυνάμει αιρετική και σχισματική με έγκυρα μυστήρια, όταν καταδικαστεί από ορθόδοξη σύνοδο τότε θα είναι ενεργεία αιρετική και σχισματική με άκυρα μυστήρια. Η αποτείχιση από την νεοημερολογίτικη Εκκλησία είναι υποχρεωτική προ Συνοδικής διαγνώσεως για να μην κολαστεί κάποιος μαζί τους. Το ίδιο ισχύει και για την παρασυναγωγή όλων των παρατάξεων.
πολυ καλο αυτο που ανεβασες αδερφε και οντως ετσι ειναι.αλλα μου δινεις πατημα οχι για να σου ερθω σε αντιπαλοτητα αλλα για να γινει το παραδειγμα που λεω τοσο καιρο ακομα πιο ευκολο για το καταλαβεις αυτο με το γρηγοριανο-παπικο αν εχουν χαρη τα μυστηρια.λοιπον.οντως ειναι αιρεση ο οικουμενισμος αλλα θελω να το συγκρινουμε ακριβως με το γρηγοριανο-παπικο ημερολογιο.ειπαμε οντως ειναι αιρεση ο οικουμενισμος αλλα εφοσον συμφωνα με την εκκλησιαστικη ταξη δεν εχει καταδικαστει απο μια οικουμενικη πανορθοδοξη συνοδος δεν μπορουμε να πουμε οτι ειναι επισημα αιρεσις αρα ολα καλα.αυτο το λεω ετσι ωστε ακριβως το ιδιο γινεται και με το νεο.οπως επισης ακριβως το ιδιο γινεται με τους χιλιαστες.εφοσον δεν εγινε καμμια πανορθοδοξη συνοδος να τους καταδικασει αρα δεν μπορουμε να πουμε οτι ειναι αιρεσις.υποδικοι,καταδικαστεα μεν αλλα εφοσον δεν τους καταδικασαν ακομα δεν μπορουμε να το πουμε αυτο.ακριβως το ιδιο λες και εσυ με το νεο.οτι εφοσον δεν καταδικαστηκε το νεο(που στην πραγματικοτητα καταδικαστηκε το 1582)σημαινει συμφωνα με εσενα οτι ειναι πραγματικοι ιερεις αυτα τα λαμογια και οτι μεταδιδουν και την χαρη στις συναγωγες τους.αδερφε.μη σε πλαναει ο πονηρος.δεν εχουν ουτε χειροτονια,ουτε χαρη τα μυστηρια τους.γιατι δεν ειναι ιερεις αλλα λαικοι και εφοσον λαικοι δεν μπορουν να αγιασουν το νερο της κολυμπυθρας και δεν μπορουν να τελεστουν μυστηρια τα οποια τα εχουν τσεκουρεψει και δεν τα τελουν ολοκληρα.ειναι ποτε δυνατον οι μασωνοι ιερεις να μεταδιδουν χαρη?ξερεις τι παει να πει μασωνος?οτι εχει για θεο τον σατανα τον ιδιο.υπαρχει ποτε περιπτωση να χειροτονουν και να μεταδιδουν χαρη?ασε που το 90% ειναι αδερφες.πραγμα που ο ιδιος ο ΘΕΟΣ το συχενεται παρα πολυ αυτο και παει εναντια στους ιερους κανονες.συγνωμη που τα λεω ετσι αλλα ειναι η αληθεια.ειμαστε στα εσχατα χρονια.στα εσχατα χρονια η εκκλησια θα τραβηχτει στην ερημο
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχεις την πλάνη της παρασυναγωγής Ματθαίου.
ΔιαγραφήΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΩ.ΝΑ ΣΤΟ ΘΕΣΩ ΑΛΛΙΩΣ.ΒΑΖΩ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΚΟΠΟΣ,ΙΕΡΕΑΣ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΚΑΙ ΑΡΧΙΖΩ ΔΙΑΔΙΔΩ ΑΙΡΕΣΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΩ ΜΕ ΑΙΡΕΤΙΚΟΥΣ ΕΝ ΓΝΩΣΗ ΜΟΥ.ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΕΛΕΣΩ ΜΥΣΤΗΡΙΑ?ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΜΑΤΘΑΙΙΚΟΣ.ΕΣΥ ΟΜΩΣ ΑΔΕΡΦΕ ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΠΛΑΝΗ ΤΗΣ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΗΤΙΚΗΣ-ΠΑΠΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΣΤΗ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ ΕΧΟΥΝ ΧΑΡΗ?ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΧΑΡΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΙΕΡΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΔΙΔΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ,ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΧΑΡΗ ΝΑ ΧΕΙΡΟΤΟΝΟΥΝ ΙΕΡΕΙΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥΣ.ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΣ ΠΟΤΕ.ΤΟ ΝΕΟ ΕΙΝΑΙ Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ.ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΗ?Η ΜΙΑ?Η ΑΓΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ?ΤΟ ΝΕΟ?ΜΕ ΠΟΙΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ,ΜΕ ΠΟΙΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΟΙ ΑΓΙΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ?ΜΕ ΠΟΙΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΘΕΣΠΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΕΟΡΤΕΣ ΤΗΣ ΜΙΑΣ ΑΓΙΑΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ?ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΝ ΤΟ ΝΕΟ ΕΙΝΑΙ ΑΙΡΕΣΗ.ΕΙΝΑΙ Η ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΗΤΙΚΗ "ΕΚΚΛΗΣΙΑ" ΑΙΡΕΣΗ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχουμε βάλει αναρτήσεις για το νεο-ημερολογίτικο σχίσμα, εκτός και αν υπάρχει κάποιο πρόβλημα και δεν καταλαβαίνεις, πάρε μας τηλέφωνο.
Διαγραφήοι αναρτήσεις:
1. http://orthodoxihomologia.blogspot.gr/2012/09/1924.html
2. http://orthodoxihomologia.blogspot.gr/2012/09/1924_27.html
ευχαριστω αλλα δεν μου απαντησες αδερφε.εσυ θεωρεις οτι η νεοημερολογιτικη εκκλησια ειναι αιρεση?ναι η οχι?μια πολυ απλη ερωτηση κανω.τι δεν καταλαβαινεις αδερφε μου?η εκκλησια του πατριου υπηρχε απο την γεννηση του χριστου και ενω του παπα δημιουργηθηκε απο το 1582 και στην ελλαδα το 1924 αντικανονικως και πραξικοπηματικως και μετα.χωρις την συγκαταθεση πολλων αρχιερεων και χωρις την συγκαταθεση των υπολοιπων εκκλησιων.ουτε μια οικουμενικη συνοδος δεν εκαναν τοτε γιαυτο το τοσο σοβαρο θεμα.λοιπον.το νεο-ππικο ειναι αιρεση?ναι η οχι?
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ νεοημερολογίτικη Εκκλησία είναι δυνάμει αιρετική και σχισματική με έγκυρα μυστήρια, όταν καταδικαστεί από ορθόδοξη σύνοδο τότε θα είναι ενεργεία αιρετική και σχισματική με άκυρα μυστήρια. Η αποτείχιση από την νεοημερολογίτικη Εκκλησία είναι υποχρεωτική προ Συνοδικής διαγνώσεως για να μην κολαστεί κάποιος μαζί τους. Το ίδιο ισχύει και για την παρασυναγωγή όλων των παρατάξεων.
Διαγραφή